类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

撰文丨李岩

字少的新闻事大。

今早(2月6日)国防部发布消息,2月5日中国在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验,试验达到了预期目的。

简明扼要的表述背后,是国防实力的展现。

类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

政知道(微信ID:upolitics)注意到,目前中国是除了美国之外唯一一个进行相关试验的国家。此前有军事专家表示,单论陆基中段反导能力,中国不是世界第一就是第二,因为参选的“选手”只有中美两国。

那么所谓陆基中段,和我们所熟识的“萨德”“爱国者”究竟是不是一回事呢?其在大国战略平衡的这架天平中又将扮演何种角色?

中段飞行的弹头比较“乖”

“陆基中段”里的陆基其实没太多可讲,指的就是在陆地上发射。这项技术的玄机,出在“中段”上。

既然已经在反导这件事上“分段”,意味着来袭导弹的射程一定很长。事实上,分阶段反导更多所针对的便是弹道导弹,这类导弹的射程一般都比较远,洲际弹道导弹甚至达到了近万公里。

根据弹道导弹的飞行阶段可以分为初、中、末三个阶段。而想要弄清不同的拦截过程,必须先搞清楚三个阶段内导弹的飞行过程。简单解释,弹道导弹的飞行,可类比为一个搭载卫星的火箭,搭载的卫星便是其战斗部——弹头。

初段,即助推阶段,一般是指导弹从发射至加速推进至大气层的十数分钟内。这个阶段,导弹在推进器的推力下不断加速,最终穿越大气层至太空,依据其预设轨道和速度,变成一枚“卫星”绕地球运行。

中段,即飞行阶段,此时导弹进入大气层后,以相对恒定的速度和轨道规律、平稳地飞行,这时的导弹相对比较“乖”。

末段,即冲刺阶段,这时候弹头运行至目标上空,将俯冲而下再次进入大气层内直抵目标。这时由于在此进入稠密大气层,因此弹头会发生剧烈震荡、减速,飞行姿态出现变动后需要进行重新调整。

类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

理论上,在第一个阶段进行拦截的效果最好。原因是该阶段导弹距离目标地较远,拦截成功后所产生的爆炸等负面影响不会影响到拦截方。但实际上,要想在短时长内探测到并赶在其进入大气层前进行拦截,并不具备很高的实操性。这个阶段的拦截,几乎可以算作“镜花水月”。

根据上述逻辑,如果来袭导弹携带的是大当量核弹头,那么在末段进行拦截的效果会大打折扣。军事专家张召忠曾在军事栏目中指出:“假如有核弹攻击北京了,那么在末段拦截即便成功,它仍然是在北京上空不远处爆炸,依然会造成不可估量的损失。”

因此,针对洲际弹道导弹的拦截,最好并且最具操作性的阶段即在其于太空中平稳飞行之时。一方面是因为拦截成功后产生的负面影响不会波及目标地,其次是此时导弹飞行速度、轨道相对可以预期。

还是那句话,中段的导弹,比较“乖”。

不但难,并且贵

既然中段拦截效果最好,为啥很少有国家发展相关技术?

答案是“两高”:难度高,成本高。

陆基中段反导,拦截弹仅仅是一个分系统。要想实现“子弹打子弹”的精准打击,光有子弹还不够,更重要的是手中的枪以及可以聚焦瞄准镜。

资料显示,实战拦截需要在太空部署有红外预警卫星,敌方洲际导弹一发射,卫星即探测到导弹尾焰作出预警。卫星预警后,开始调用远程预警雷达对敌方弹头进行跟踪,计算拦截弹道,并引导己方拦截弹发射,直接将敌方弹头撞碎。

不难想象,虽然中段飞行过程中弹头速度、轨道相对稳定,可其运行速度高、距离地面远,要想实现拦截一定是一个个系统工程,成败与否更依靠整个过程中探测系统的“幕后工作”。

类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

△美国海基X波段巨型预警雷达

就成本而言,由于拦截高度高距离远,一枚拦截弹并不比一枚弹道导弹便宜多少。另外,且不说弹头可能具备的变轨、分导技术,仅前述卫星、雷达等探测系统的研发、维护费用,一般国家便难以维系。政知道(微信ID:upolitics)看到的数据显示,这些系统的部署花费,总计将超过500亿美金。

中段拦截的“不划算”还体现在“矛”与“盾”的数量不对等情况。

2016年的数据显示,按照相关削减条约,美俄两国目前拥有的核武器各为1500枚左右。可美国所拥有的陆基中段拦截弹是否也部署了对等的千枚级别呢?答案很悬殊,只有30枚。

显然,用这30枚拦截弹来对付俄的1500枚核弹,几乎可以忽略不计。何况经多次拦截试验,美国战略反导的拦截成功率很不理想。

一个“赔本”的买卖

客观的情况造就了中段拦截系统的尴尬处境。

首先,目前世界上的核大国之间构筑了“恐怖的平衡”,互相都拥有摧毁对方的能力,也正因此,洲际弹道导弹可能永远不会真正投入使用。另一方面,就像前述分析,目前的中段拦截弹数量和他国核武器数量不成比例。

也正因此,目前蜚声世界的,甚至在地区战争中功勋彪炳的导弹防御系统都属于末段防御范畴。其中,就包括“萨德”“宙斯盾”“S-400”等大名鼎鼎的反导系统。

类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

△萨德

对此,航天科工二院的导弹专家郭衍莹曾对媒体表示,“爱国者”“宙斯盾”和“萨德”都曾在历次局部战争中屡建战功,这些武器机动性能好,还可部署在对方的大门口。既起到遏制作用,又起到监视和窃取对方军事情报作用,还能外销赚钱。这里政知君注意到美俄之间一个有趣的细节,相比美国大名鼎鼎的“宙斯盾”系统,俄罗斯在研的“S-500”防控系统绰号“普罗米修斯”,而在希腊神话中,普罗米修斯和宙斯是一对死对头。这也被媒体认为是俄罗斯决意要在反导技术上与美国一较高下之举。

中段反导看似是一个“费力不讨好”的事情,那我们干嘛还要反复进行试验呢。对此有专家表示,这体现了我国在反导技术上已经进入尖端水平,并且没有空白。即便目前没有大规模部署,但可以进行技术储备以便不时之需。

此外,上文中政知君不只一次地将弹头比作卫星,实际上,中段反导技术同样可以作打击卫星所用。有专家表示,实际上后者的技术难度还要小于前者。资料显示,2007年中国成功进行了反卫星试验。

“中美之间不存在代差”

今年1月,《科技日报》曾刊文指出,近年来美国采取的反导策略就是从东西两方面用反导来遏制我国和俄罗斯。2013年美国和北约借口防御伊朗,实质是遏制俄罗斯,制定了欧洲反导计划EPAA,在俄邻国波兰和罗马尼亚部署陆基宙斯盾。而在亚洲,美国借口防御朝鲜,实质是遏制中国,打造了日美反导系统,并在韩国部署了“萨德”系统,严重损害中国的战略安全利益。

“美国打造的亚太反导体系,实际上就是依托在盟友国家部署自己的反导系统,利用盟国的钱达到保证美国利益最大化的目的。”军事专家宋忠平告诉政知道(微信ID:upolitics)。

那么,中国既然处在“被包围”的境地,我们自身是否有能力突破包围圈?宋忠平给出了乐观的答案。

类似卫星的存在,被中国在太空中打下来

△东风-41

“目前,中国毫无疑问有能力打破‘萨德’‘宙斯盾’等系统的拦截。不论是依靠我们具备的末段变轨、分导技术,还是超音速武器。另外,中国在反导方面也具备和‘萨德’‘宙斯盾’能力相当的、不同射程的反导体系。”宋忠平认为,在技术上我们和美国不存在代差,水平相当。差距只是体现在部署数量之上,“我们不搞军备竞赛,不会把导弹部署到别人家门口,只是在重点区域进行部署、防御。”

资料丨海外网 澎湃 科技日报 国防部网站 北京青年报

校对丨李喆

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注